Pas si éphémère…

En ayant lu un article tout récent publié dans Nature NPJ Vaccines , on peut dire que, contrairement aux ARN messager naturels, celui des vaccins est remarquablement résistant.

Lorsqu’au début de 2021, lorsqu’on osait émettre une interrogation quant à la persistance éventuelle de l’ARN messager vaccinal dans le corps après vaccination, d’excellents collègues nous ridiculisaient publiquement en affirmant que tout bon biologiste devrait savoir que l’ARNm est une molécule extrêmement labile, détruite très rapidement par l’enzyme ribonucléase omniprésente dans nos organismes et qu’il était donc stupide de poser la question.

C’était sans compter avec l’astuce biochimique qui consiste à remplacer deux des ribonucléotides constitutifs de l’ARN par des analogues pour obtenir ce qu’on appelle un ARN modifié, résistant à l’enzyme destructrice.

On nous a tout d’abord affirmé que cette modification importante avait pour but de rendre l’ARN moins immunogène.

Aujourd’hui, force est de reconnaître que ce remplacement de constituants de l’ARN par des analogues fonctionnels visait surtout à stabiliser l’ARN, sans quoi même sa fonction de traduction en protéines n’aurait jamais eu le temps de s’accomplir. Actuellement, il est donc bien confirmé que « les vaccins à ARNm anti-Covid-19 persistent jusqu’à 30 jours après la vaccination et peuvent être détectés dans le cœur ».

Quel est le risque qu’une telle persistance, tout d’abord farouchement niée par les producteurs et les promoteurs des vaccins à ARNm, puisse provoquer des maladies ou des accidents cardio-vasculaires ? On n’en sait rien. Je renouvelle donc mon sempiternel avis de précaution lorsque des interrogations demeurent sans réponse.

Citons également les auteurs de l’article de Nature en question : « Les vaccins à ARNm persistent systématiquement jusqu’à 30 jours après la vaccination et peuvent être détectés dans le cœur. Étant donné que l’ARNm du vaccin anti-Covid-19 a été détecté dans le muscle cardiaque présentant des lésions de cicatrisation et que les effets ne sont pas clairs à l’heure actuelle, il pourrait être prudent d’envisager de retarder la vaccination à base de LNP (lipid nanoparticle) chez les patients ayant récemment subi un infarctus du myocarde ». C’est tiède, mais dans le contexte actuel, probablement courageux.

Krauson, A.J. et al. Duration of SARS-CoV-2 mRNA vaccine persistence and factors associated with cardiac involvement in recently vaccinated patients. Nature, npj Vaccines 8, 141 (2023).

---

Note ajoutée le 29/09/2023 :

Le Lancet a publié ce 19 septembre un article intitulé : « Biodistribution of mRNA COVID-19 vaccines in human breast milk » qui confirme la stabilité de l’ARNm à ribonucléotides modifiés des vaccins dans les fluides corporels et leur distribution dans les organes, y compris dans le lait maternel. Les conséquences, s’il y en a, ne sont pas connues mais la prudence s’impose quant à la vaccination des femmes en lactation.