Constructive post-publication critique is becoming an integral part of research publishing

Version française ici. The publication of research results, together with a statement of the methods and materials used, has traditionally been regarded as immutable and definitive. Revision could only be envisaged through a new article by the same author(s), or by another researcher(s). This revision, potentially of great importance, is not reported to the reader … Lire la suite Constructive post-publication critique is becoming an integral part of research publishing

La critique constructive a posteriori devient partie intégrante des publications de recherche

English version here. La publication des résultats de la recherche, accompagnée de l’exposé des méthodes et du matériel utilisés, a traditionnellement été considérée comme immuable et définitive. La révision ne pouvait s’envisager qu’au travers d’un nouvel article par le ou les mêmes auteurs, ou par un ou des autres chercheurs. Cette révision, potentiellement de grande … Lire la suite La critique constructive a posteriori devient partie intégrante des publications de recherche

Petit coup de pouce – utile mais étriqué – de la “variole du singe” à l’#OpenAccess

Après l’initiative de la Maison Blanche il y a une semaine, on apprend par Research Professional News que «Les leaders scientifiques européens ont soutenu un appel international en faveur d’un accès libre immédiat aux articles concernant des recherches sur la variole du singe, une maladie infectieuse déclarée urgence de santé publique de portée internationale par … Lire la suite Petit coup de pouce – utile mais étriqué – de la “variole du singe” à l’#OpenAccess

Une réflexion scientifique muselée par un « réseau social »

Le lien, sur LinkedIn, vers un article purement scientifique et très largement étayé, documenté et référence, concernant la vaccination anti-COVID-19 des enfants et publié le 26 décembre 2021, a été censuré et retiré de l’accès public par le « LinkedIn Trust & Safety Team » ce 28 décembre à 01h42, sans autre explication que « Your post goes … Lire la suite Une réflexion scientifique muselée par un « réseau social »

Will Plan S support or pervert Open Access ?

[Version française ici] [Please read also rectifications and comments by Johan Rooryck, executive director of cOAlition S (rooryck.org) below] Since January 1, 2021 the landscape of scientific communication, mainly in Europe, has changed profoundly and few researchers seem to be aware of the importance of the event. A new requirement from major research funding bodies … Lire la suite Will Plan S support or pervert Open Access ?

Le Plan S et l’Open Access : soutien ou perversion ?

[English version here] Depuis ce 1er janvier 2021, le paysage de la communication scientifique, essentiellement en Europe, a profondément changé et peu de chercheurs semblent être conscients de l’importance de l’événement. Une nouvelle exigence de la part de grands organismes de financement de la recherche vise à mettre fin à des décennies de tradition dans … Lire la suite Le Plan S et l’Open Access : soutien ou perversion ?

Publier un article de recherche pour 9.500 €, c’est dans vos cordes ?

Springer Nature, la société mère de la série de revues ‘Nature’, permettra pendant 4 ans aux chercheurs affiliés à environ 120 institutions allemandes de publier chaque année, à partir de 2021, environ 400 articles en Open Access dans ses 34 titres. L’accord sera proposé aux institutions qui sont actuellement abonnées à la série des revues … Lire la suite Publier un article de recherche pour 9.500 €, c’est dans vos cordes ?

The need for Open Science, in times of pandemic and far beyond

This column appeared in French in the Belgian newspaper Le Soir (October 31, 2020) and in the French online newspaper Mediapart (November 3, 2020), both in Open Access. Unprecedented crisis, unprecedented scientific effort The emotion aroused by COVID-19 was the driving force behind the sharing of research results with unprecedented speed and openness. Allowing rapid … Lire la suite The need for Open Science, in times of pandemic and far beyond

Covid-19, un tournant pour l’Open Access ?

La pandémie de Covid-19 a bouleversé la communication biomédicale, du moins sur le sujet précis de l’infection par le SARS-CoV-2, comme Marc Vanholsbeeck et moi l’avons évoqué dans une chronique de Carta Academica dans Le Soir de ce samedi 31 octobre, reprise par Mediapart ce mardi 3 novembre. En effet, un moratoire a été lancé … Lire la suite Covid-19, un tournant pour l’Open Access ?

Comment repérer un éditeur prédateur ?

J’ai donné récemment une interview à Johanne Montay pour son très bon article sur les éditeurs prédateurs, Payer pour publier un article scientifique : le fléau des revues prédatrices, décliné dans plusieurs interventions dans les journaux parlés de la RTBF.En illustration, voici qu’arrive mon premier prédateur du jour (il en viendra plusieurs autres, comme tous les … Lire la suite Comment repérer un éditeur prédateur ?